MANUAL GESTION DE PROYECTOS

MANUAL GESTIÓN DE PROYECTOS

3. En la reunión dedicada a definir actividades, el objetivo era rellenar la columna de “Nombres de Tareas” y “Notas” en la herramienta Microsoft Project©. Se partió del acta de constitución del proyecto, el enunciado del alcance, la EDT y el diccionario de la EDT. En el acta de constitución y en el enunciado del alcance figuraban los principales hitos. La estructura, codificación y nomenclatura de la EDT se utilizó para estructurar de la misma forma los grupos de tareas (así se podría mantener la trazabilidad entre actividades y paquetes de trabajo). Los paquetes de trabajo se descompusieron a un mayor nivel de detalle hasta llegar a las tareas en las que debía controlarse las fechas de inicio y fin. Un miembro del equipo de gestión se encargaba de escribir los nombres de las tareas e hitos en Project y cuando se generaba información de detalle sobre los atributos de las actividades, lo apuntaba en el campo “Notas”. 4. En la reunión dedicada a secuenciar actividades, el equipo debatía sobre las dependencias entre las tareas. Gráficamente se iba representando con las flechas del Gantt, y también con la vista “Diagrama de Red”. Al equipo le interesaba sobre todo distinguir si las relaciones lógicas eran duras o blandas, lo que quedó documentado en el campo “Notas”. 5. A partir del organigrama del equipo y de la estructura de desglose de recursos, que detallaba los tipos de recursos disponibles, aunque no sus nombres (ingenieros, técnicos, etc.), el equipo de gestión fue capaz en la siguiente reunión de determinar los recursos asociados a las actividades. En el campo “Nombres de Recursos” de la vista Gantt de la herramienta Microsoft Project©, quedó anotada la carga prevista por categoría de personal del equipo, así como otros recursos, de tipo material o por servicios subcontratados. Por ejemplo, en una actividad en que se consumía un ingeniero a media jornada, dos técnicos a dedicación completa, 20 noches de hotel, 5 billetes de avión y una subcontratación a precio cerrado por 10.000 €, la anotación en el campo “Nombres de Recursos” quedó de la siguiente manera: ING [50%]; TEC [200%]; HOTEL [20]; AVION [5]; SUBCO [10000€]. 6. Sabiendo qué recursos tenían asignados las actividades, fue posible estimar las duraciones de las actividades. Se involucró a expertos usando la técnica de estimación por tres valores: En herramienta Microsoft Project©, para que el motor de programación calculase el camino crítico, en el campo “Duración” se anotó la duración más probable; sin embargo, a los interesados no se les comunicaban las duraciones más probables, sino las duraciones estimadas y el margen de tiempo para tener una confianza del 95%. 7. En la última reunión de planificación inicial se logró grabar la línea base del cronograma. Al comienzo de la reunión no se cumplían las restricciones de tiempos, recursos y costes: la programación en la herramienta indicaba ocho meses, no seis, los ingenieros estaban infrautilizados unas semanas y debían hacer horas extra durante otras; y tampoco se tenía en cuenta el límite de financiación (los costes acumulados al tercer mes eran un 25% superiores a lo facturado, incumpliendo la política de la empresa).

98

European Open Business School